Bob Blog

 Argumentasi biasanya dikaitkan dengan perdebatan. Menggunakan argumentasi dalam berbicara di depan umum tidak perlu menjadi permusuhan. Untuk menggunakannya secara efektif dapat meningkatkan pengalaman bagi pendengar.  Jika anda membutuhkan media Informasi Terupdate silahkan kunjungi jejakblog.net yang membahas berbagai informasi terupdate seputar teknologi,gadget dan berita lainnya.

Pikiran pertama Anda mungkin untuk menghindarinya, terutama ketika mencoba membujuk. Jenis argumen yang dibahas di sini bukanlah pertengkaran atau menjengkelkan atau bahkan perdebatan. Jangan menganggapnya sebagai menyerang sudut pandang yang berlawanan.

Dalam bentuknya yang paling sederhana, ia mengemukakan alasan untuk atau menentang sudut pandang. Ini bisa melibatkan penalaran deduktif, presentasi dan elaborasi. Dimulai dengan proposisi, ekspresi sudut pandang pada suatu subjek. Kemudian bukti pendukung ditambahkan dan prinsip-prinsip untuk mendukung proposisi digunakan. Lanjutkan dengan alasan tentang masalah ini, menerapkan induksi dan deduksi pada pemikiran yang diajukan.

Pidato informatif disajikan sebagai informasi atau fakta meskipun diberikan sebagai interpretasi satu orang atas informasi tersebut. Argumentasi membutuhkan pertanyaan yang mempertanyakan dan datang untuk membela, membantah, atau menawarkan sudut pandang baru.

Mengapa Menggunakan Argumentasi?

Beberapa subjek pada dasarnya akan memiliki pendukung di satu sisi atau yang lain merasa ada kekurangan bukti empiris. Untuk sampai pada kesimpulan akan sulit karena masalah ini adalah moral, ilmiah, agama, atau terlalu dalam untuk dijawab dengan metode ilmiah saja. Untuk mengatasi audiensi dalam hal ini perlu menggunakan argumentasi.

Anda memerlukan Klaim atau Pernyataan Tesis

Pidato Anda perlu sengaja. Dengan apa Anda ingin audiens pergi? Apa Tanggapan Yang Paling Anda Inginkan? Biasanya tema yang lebih sempit dan lebih rapat lebih baik. Maka mulailah dengan klaim atau pernyataan tesis yang terfokus.

Misalnya, untuk mengatakan evolusi itu salah dan penciptaan itu benar atau sebaliknya visa begitu luas sehingga akan berarti mencoba untuk melemparkan kantong sampah bau ke kamp-kamp yang berlawanan. Namun jika Anda berdebat dengan alasan pada aspek tertentu dari suatu keyakinan, Anda mungkin mendapatkan kesempatan untuk kembali untuk diskusi lebih lanjut. Hindari mentalitas serangan.

Sebagai aturan umum: Jangan menyerang keyakinan terdekat dan paling dihargai dari orang-orang yang ingin Anda bujuk. Ini seperti mengatakan pada putri Anda untuk tidak mencintai pria yang sudah terlibat dengannya. Tidak peduli seberapa buruknya Anda pikir dia, dia akan melihatnya secara berbeda.

 Juga jangan menyerang generalisasi. Ini seperti berdiri tegak dan mencoba membombardir lawan pandangan Anda dengan semprotan merica di mata mereka dan kemudian berkata, tidak bisakah Anda melihatnya? Mereka mungkin akan menutup mata mereka sebelum kerusakan dapat terjadi dan mereka akan tetap tertutup sampai bahaya telah lewat atau Anda selesai berbicara.

Namun, jika Anda dengan baik dan penuh hormat mengemukakan mengapa Anda merasa sulit untuk menerima proposisi tertentu dan memberikan argumentasi yang baik, Anda memiliki peluang untuk mengikis dukungan dari pandangan pihak lain. Selalu hormati pendapat mereka yang berbeda.

Untuk itu, jangan menyerang pendapat mereka. Itu adalah sesuatu yang mereka miliki dan hargai. Sebaliknya, tunjukkan mengapa Anda merasa sulit menerima pendapat mereka berdasarkan bukti atau logika Anda. Tidak emosi. Alasan yang masuk akal.

Pikirkan argumentasi Anda sebagai sarana pendidikan. Daripada menyerang keyakinan, Anda menawarkan pendapat alternatif.

Selanjutnya akui alasan untuk perbedaan pendapat. Pengakuan ini akan membantu meletakkan dasar untuk argumen yang akan Anda presentasikan.

Membangun argumen membutuhkan mengetahui lima hal.

1) Apakah audiens ramah, bermusuhan, atau netral? Anda perlu mengetahui audiens untuk mengetahui bagaimana melanjutkan. Jika mereka setuju dengan Anda, Anda akan mengabar ke paduan suara. Jika mereka tidak setuju, taktik yang sama sekali berbeda diperlukan.

2) Memahami mengapa kami memiliki pendapat yang berbeda.

A) Sisi yang berbeda dari proposisi ini memiliki pengalaman hidup yang berbeda.

B) Mereka mungkin memiliki pengalaman serupa tetapi menarik kesimpulan yang berbeda dari mereka.

C) Mereka memandang otoritas atau sumber yang berbeda sebagai dasar untuk membentuk opini.

Setiap satu perbedaan pendapat dapat melibatkan satu atau ketiga alasan ini.

Jadi untuk dapat menyajikan argumen secara menguntungkan dan masuk akal perlu memahami penyebab perbedaan pendapat. Ini memungkinkan pidato untuk mengatasi akar penyebab ketidaksepakatan.

Selanjutnya atur Ground Work

3) Identifikasi proposisi untuk audiens Anda. Ini perlu diutarakan sebagai masalah di mana sisi afirmatif dan negatif yang jelas dapat diambil.

4) Berikan definisi untuk setiap ketentuan dalam proposisi. Ini memungkinkan setiap orang untuk memahami subjek yang sedang dipertimbangkan. Jangan berdebat betapa manisnya 'Jonathan' Apel ketika audiens Anda berpikir 'apel Granny Smith'. Luangkan waktu untuk mendefinisikan elemen-elemen ini sebelum menyajikan argumen Anda.

5) Identifikasi setiap masalah yang berhubungan langsung dengan proposisi dan naik banding ke Respon Paling Dicari Anda. Fokus pada ini untuk menghindari bertele-tele. Sekarang Anda siap untuk bukti.

Argumentasi dalam hal ini membutuhkan pembuatan argumen yang kredibel dan mengidentifikasi alasan yang salah pada saat yang sama menggunakan logika informal. Fakta saja tidak akan selalu memenangkan pertengkaran. Menjadi pengertian, masuk akal, dan menetapkan beberapa aturan dasar, argumentasi dapat meningkatkan pidato.